Elmi Tədqiqatlarda Empirik Yanlış Anlayışların Tədqiqi

Həyat elmi təcrübələrə əsaslanan təbiət elmidir. Keçən əsrdə alimlər eksperimental üsullarla DNT-nin ikiqat spiral quruluşu, gen tənzimləmə mexanizmləri, zülal funksiyaları və hətta hüceyrə siqnal yolları kimi həyatın əsas qanunlarını aşkar ediblər. Bununla belə, həyat elmləri daha çox eksperimentlərə güvəndiyi üçün tədqiqatda “empirik səhvlər” yaratmaq da asandır – nəzəri konstruksiya zərurətinə, metodoloji məhdudiyyətlərə və ciddi mülahizələrə məhəl qoymadan empirik məlumatlara həddindən artıq etibar etmək və ya sui-istifadə etmək.

Məlumatlar Həqiqətdir: Eksperimental Nəticələrin Mütləq Anlanması

Molekulyar biologiya tədqiqatlarında eksperimental məlumatlar çox vaxt “dəlil sübut” kimi qəbul edilir. Bir çox tədqiqatçılar eksperimental nəticələri birbaşa nəzəri nəticələrə yüksəltməyə meyllidirlər. Bununla belə, eksperimental nəticələrə tez-tez eksperimental şərait, nümunənin təmizliyi, aşkarlama həssaslığı və texniki səhvlər kimi müxtəlif amillər təsir edir. Ən çox rast gəlinən flüoresan kəmiyyət PCR-də müsbət çirklənmədir. Əksər tədqiqat laboratoriyalarında məhdud yer və eksperimental şərait səbəbindən PCR məhsullarının aerozol ilə çirklənməsinə səbəb olmaq asandır. Bu, tez-tez çirklənmiş nümunələrin sonrakı flüoresan kəmiyyət PCR zamanı faktiki vəziyyətdən daha aşağı Ct dəyərlərinə malik olmasına gətirib çıxarır. Yanlış eksperimental nəticələr ayrı-seçkilik olmadan təhlil üçün istifadə edilərsə, bu, yalnız səhv nəticələrə səbəb olacaqdır. 20-ci əsrin əvvəllərində elm adamları təcrübələr yolu ilə kəşf etdilər ki, hüceyrənin nüvəsində çoxlu miqdarda zülal var, DNT komponenti isə təkdir və "az məlumat məzmununa" malikdir. Beləliklə, bir çox insan "genetik məlumat zülallarda olmalıdır" qənaətinə gəldi. Bu, həqiqətən də o vaxtkı təcrübəyə əsaslanan “ağlabatan bir nəticə” idi. Yalnız 1944-cü ildə Osvald Averi bir sıra dəqiq təcrübələr apararaq ilk dəfə mirasın əsl daşıyıcısının zülallar deyil, DNT olduğunu sübut etdi. Bu, molekulyar biologiyanın başlanğıc nöqtəsi kimi tanınır. Bu, həm də onu göstərir ki, həyat elmi təcrübələrə əsaslanan təbiət elmi olsa da, xüsusi təcrübələr çox vaxt eksperimental dizayn və texniki vasitələr kimi bir sıra amillərlə məhdudlaşdırılır. Məntiqi deduksiya olmadan yalnız eksperimental nəticələrə güvənmək elmi araşdırmaları asanlıqla yoldan çıxara bilər.

Ümumiləşdirmə: yerli məlumatların universal nümunələrə ümumiləşdirilməsi

Həyat hadisələrinin mürəkkəbliyi tək eksperimental nəticənin çox vaxt yalnız konkret kontekstdəki vəziyyəti əks etdirdiyini müəyyən edir. Ancaq bir çox tədqiqatçılar hüceyrə xəttində, model orqanizmdə və ya hətta bir sıra nümunələr və ya təcrübələr toplusunda müşahidə olunan hadisələri tələsik şəkildə bütün insan və ya digər növlər üçün ümumiləşdirməyə meyllidirlər. Laboratoriyada eşidilən ümumi bir söz belədir: 'Keçən dəfə yaxşı idim, amma bu dəfə bacarmadım'. Bu, yerli məlumatlara universal nümunə kimi baxmağın ən ümumi nümunəsidir. Müxtəlif partiyalardan nümunələrin çoxsaylı partiyaları ilə təkrar təcrübələr apararkən, bu vəziyyət baş verməyə meyllidir. Tədqiqatçılar hansısa “ümumbəşəri qayda” kəşf etdiklərini düşünə bilərlər, lakin əslində bu, məlumatların üzərinə qoyulmuş müxtəlif eksperimental şərtlərin illüziyasıdır. Bu tip 'texniki yanlış müsbət' erkən gen çip tədqiqatlarında çox yaygın idi və indi də bəzən tək hüceyrə ardıcıllığı kimi yüksək məhsuldarlıq texnologiyalarında baş verir.

Seçilmiş hesabat: yalnız gözləntilərə cavab verən məlumatların təqdim edilməsi

Seçilmiş məlumat təqdimatı molekulyar biologiya tədqiqatında ən çox yayılmış, lakin eyni zamanda təhlükəli empirik səhvlərdən biridir. Tədqiqatçılar fərziyyələrə uyğun gəlməyən məlumatları görməməzliyə vurmağa və ya onları azaltmağa meyllidirlər və yalnız “uğurlu” eksperimental nəticələri bildirirlər, bununla da məntiqi ardıcıl, lakin əksinə tədqiqat mənzərəsi yaradırlar. Bu həm də insanların praktiki elmi tədqiqat işində ən çox yol verdiyi səhvlərdən biridir. Onlar eksperimentin əvvəlində gözlənilən nəticələri əvvəlcədən təyin edir və təcrübə başa çatdıqdan sonra yalnız gözləntilərə cavab verən eksperimental nəticələrə diqqət yetirir və gözləntilərə uyğun gəlməyən nəticələri birbaşa olaraq “eksperimental səhvlər” və ya “əməliyyat səhvləri” kimi aradan qaldırırlar. Bu seçmə məlumatların filtrasiyası yalnız yanlış nəzəri nəticələrə gətirib çıxaracaq. Bu proses əsasən qəsdən deyil, tədqiqatçıların şüuraltı davranışıdır, lakin çox vaxt daha ağır nəticələrə gətirib çıxarır. Nobel mükafatı laureatı Linus Pauling bir dəfə yüksək dozada C vitamininin xərçəngi müalicə edə biləcəyinə inanırdı və bu fikri ilkin eksperimental məlumatlar vasitəsilə “sübut etdi”. Lakin sonrakı geniş klinik sınaqlar göstərdi ki, bu nəticələr qeyri-sabitdir və təkrarlana bilməz. Bəzi təcrübələr hətta C vitamininin ənənəvi müalicəyə mane ola biləcəyini göstərir. Ancaq bu günə qədər, xərçəng xəstələrinin normal müalicəsinə böyük təsir göstərən xərçəng üçün Vc müalicəsinin qondarma birtərəfli nəzəriyyəsini təbliğ etmək üçün Nas Boulinqin orijinal eksperimental məlumatlarına istinad edən çoxlu sayda media orqanı hələ də var.

Empirizm ruhuna qayıtmaq və onu aşmaq

Həyat elminin mahiyyəti təcrübələrə əsaslanan təbiət elmidir. Təcrübələr nəzəri deduksiyanı əvəz etmək üçün məntiqi əsas deyil, nəzəri yoxlama vasitəsi kimi istifadə edilməlidir. Empirik səhvlərin yaranması çox vaxt tədqiqatçıların eksperimental məlumatlara kor-koranə inamından və nəzəri düşüncə və metodologiyaya kifayət qədər fikir verməməsindən irəli gəlir.
Təcrübə nəzəriyyənin həqiqiliyini mühakimə etmək üçün yeganə meyardır, lakin nəzəri düşüncəni əvəz edə bilməz. Elmi tədqiqatın tərəqqisi təkcə məlumatların toplanmasına deyil, həm də rasional rəhbərliyə və aydın məntiqə əsaslanır. Sürətlə inkişaf edən molekulyar biologiya sahəsində yalnız eksperimental dizaynın, sistemli təhlilin və tənqidi düşüncənin ciddiliyini davamlı olaraq təkmilləşdirməklə biz empirizm tələsinə düşməkdən qaça və həqiqi elmi idrak yoluna keçə bilərik.