Elmi Tədqiqatlarda Empirik Yanlış Təsəvvürlərin Araşdırılması

Həyat elmi təcrübələrə əsaslanan təbiət elmidir. Son əsrdə alimlər DNT-nin ikiqat spiral quruluşu, gen tənzimləmə mexanizmləri, zülal funksiyaları və hətta hüceyrə siqnal yolları kimi həyatın əsas qanunlarını eksperimental metodlar vasitəsilə aşkar etmişlər. Lakin, həyat elmləri təcrübələrə çox güvəndiyindən, tədqiqatlarda "empirik səhvlər" - nəzəri konstruksiyanın, metodoloji məhdudiyyətlərin və ciddi mülahizələrin zəruriliyini nəzərə almadan empirik məlumatlara həddindən artıq etibar və ya sui-istifadə kimi hallar yaratmaq da asandır. Bu gün gəlin həyat elmi tədqiqatlarında bir neçə ümumi empirik səhvi birlikdə araşdıraq:

Məlumat Həqiqətdir: Eksperimental Nəticələrin Mütləq Anlaşılması

Molekulyar biologiya tədqiqatlarında eksperimental məlumatlar çox vaxt "dəmir dəlil" kimi qəbul edilir. Bir çox tədqiqatçı eksperimental nəticələri birbaşa nəzəri nəticələrə çevirməyə meyllidir. Lakin, eksperimental nəticələrə tez-tez eksperimental şərait, nümunə təmizliyi, aşkarlama həssaslığı və texniki səhvlər kimi müxtəlif amillər təsir göstərir. Ən çox yayılmışı flüoresan kəmiyyət PCR-də müsbət çirklənmədir. Əksər tədqiqat laboratoriyalarında məhdud yer və eksperimental şərait səbəbindən PCR məhsullarının aerozol çirklənməsinə səbəb olmaq asandır. Bu, tez-tez çirklənmiş nümunələrin sonrakı flüoresan kəmiyyət PCR zamanı faktiki vəziyyətdən daha aşağı Ct dəyərlərinə malik olmasına gətirib çıxarır. Yanlış eksperimental nəticələr ayrı-seçkilik etmədən təhlil üçün istifadə olunarsa, bu, yalnız səhv nəticələrə gətirib çıxaracaq. 20-ci əsrin əvvəllərində alimlər təcrübələr vasitəsilə hüceyrənin nüvəsində çoxlu miqdarda zülal olduğunu, DNT komponentinin isə tək olduğunu və "az məlumat tərkibinə" malik olduğunu aşkar etdilər. Beləliklə, bir çox insan "genetik məlumatın zülallarda mövcud olması" qənaətinə gəldi. Bu, həqiqətən də o dövrdəki təcrübəyə əsaslanan "məqbul bir nəticə" idi. Osvald Avery yalnız 1944-cü ildə bir sıra dəqiq təcrübələr apardıqdan sonra irsiyyətin əsl daşıyıcısının zülallar deyil, DNT olduğunu ilk dəfə sübut etdi. Bu, molekulyar biologiyanın başlanğıc nöqtəsi kimi tanınır. Bu, həmçinin göstərir ki, həyat elmi təcrübələrə əsaslanan təbiət elmi olsa da, konkret təcrübələr çox vaxt eksperimental dizayn və texniki vasitələr kimi bir sıra amillərlə məhdudlaşır. Məntiqi nəticə çıxarmadan yalnız eksperimental nəticələrə etibar etmək elmi tədqiqatları asanlıqla yoldan çıxara bilər.

Ümumiləşdirmə: yerli məlumatları universal nümunələrə ümumiləşdirmək

Həyat hadisələrinin mürəkkəbliyi tək bir eksperimental nəticənin çox vaxt yalnız müəyyən bir kontekstdəki vəziyyəti əks etdirdiyini müəyyən edir. Lakin bir çox tədqiqatçı hüceyrə xəttində, model orqanizmdə və ya hətta bir sıra nümunələrdə və ya təcrübələrdə müşahidə olunan hadisələri bütün insan və ya digər növlərə tələsik ümumiləşdirməyə meyllidir. Laboratoriyada eşidilən ümumi bir deyim: "Keçən dəfə yaxşı nəticə göstərdim, amma bu dəfə bacarmadım." Bu, yerli məlumatlara universal bir nümunə kimi yanaşmağın ən yaygın nümunəsidir. Müxtəlif partiyalardan çoxlu sayda nümunə ilə təkrarlanan təcrübələr apararkən bu vəziyyətin baş verməsinə meyllidir. Tədqiqatçılar hansısa "universal qayda" kəşf etdiklərini düşünə bilərlər, amma əslində bu, sadəcə məlumatlara tətbiq edilən fərqli eksperimental şərtlərin illüziyasıdır. Bu tip "texniki yalançı müsbət" erkən gen çip tədqiqatlarında çox yayılmışdı və indi də bəzən tək hüceyrəli ardıcıllıq kimi yüksək məhsuldarlıqlı texnologiyalarda da baş verir.

Seçmə hesabat: yalnız gözləntilərə cavab verən məlumatları təqdim etmək

Seçmə məlumatların təqdimatı molekulyar biologiya tədqiqatlarında ən çox yayılmış, lakin eyni zamanda təhlükəli empirik səhvlərdən biridir. Tədqiqatçılar fərziyyələrə uyğun olmayan məlumatları görməzdən gəlməyə və ya kiçiltməyə meyllidirlər və yalnız "uğurlu" eksperimental nəticələr bildirirlər və beləliklə, məntiqi cəhətdən ardıcıl, lakin ziddiyyətli tədqiqat mənzərəsi yaradırlar. Bu, həm də insanların praktik elmi tədqiqat işlərində etdiyi ən çox yayılmış səhvlərdən biridir. Onlar təcrübənin əvvəlində gözlənilən nəticələri əvvəlcədən təyin edirlər və təcrübə başa çatdıqdan sonra yalnız gözləntiləri ödəyən eksperimental nəticələrə diqqət yetirirlər və gözləntilərə uyğun olmayan nəticələri birbaşa "eksperimental səhvlər" və ya "əməliyyat səhvləri" kimi aradan qaldırırlar. Bu seçmə məlumatların süzgəcdən keçirilməsi yalnız səhv nəzəri nəticələrə gətirib çıxaracaq. Bu proses əsasən qəsdən deyil, tədqiqatçıların bilinçaltı davranışıdır, lakin çox vaxt daha ciddi nəticələrə gətirib çıxarır. Nobel mükafatı laureatı Linus Pauling bir vaxtlar yüksək dozada C vitamininin xərçəngi müalicə edə biləcəyinə inanırdı və bu baxış bucağını erkən eksperimental məlumatlar vasitəsilə "sübut etdi". Lakin sonrakı geniş klinik sınaqlar bu nəticələrin qeyri-sabit olduğunu və təkrarlana bilməyəcəyini göstərdi. Bəzi təcrübələr hətta C vitamininin ənənəvi müalicəyə mane ola biləcəyini göstərir. Lakin bu günə qədər hələ də çox sayda özünüidarəetmə orqanı Nas Boulinqin orijinal eksperimental məlumatlarına istinad edərək xərçəngin Vc müalicəsinin sözdə birtərəfli nəzəriyyəsini təbliğ edir və bu da xərçəng xəstələrinin normal müalicəsinə böyük təsir göstərir.

Empirizm ruhuna qayıtmaq və onu aşmaq

Həyat elminin mahiyyəti təcrübələrə əsaslanan təbiət elmidir. Təcrübələr nəzəri deduksiyanı əvəz etmək üçün məntiqi əsas deyil, nəzəri yoxlama üçün bir vasitə kimi istifadə edilməlidir. Empirik səhvlərin ortaya çıxması çox vaxt tədqiqatçıların eksperimental məlumatlara kor-koranə inamından və nəzəri düşüncə və metodologiyaya kifayət qədər diqqət yetirməməsindən irəli gəlir.
Təcrübə nəzəriyyənin həqiqiliyini qiymətləndirmək üçün yeganə meyardır, lakin nəzəri düşüncəni əvəz edə bilməz. Elmi tədqiqatların irəliləməsi təkcə məlumatların toplanmasına deyil, həm də rasional rəhbərliyə və aydın məntiqə əsaslanır. Sürətlə inkişaf edən molekulyar biologiya sahəsində yalnız eksperimental dizaynın, sistematik təhlilin və tənqidi düşüncənin dəqiqliyini daim təkmilləşdirməklə empirizm tələsinə düşməkdən qaça və əsl elmi düşüncəyə doğru irəliləyə bilərik.